Ovnis y astronautas
Jaime Maussan presenta Tercer Milenio. Fernando Correa presenta la información referente al encuentro entre los astronautas y los OVNIS en el espacio
.Ovnis y teorías científicas
miércoles, 28 de diciembre de 2011
El astronauta Gordon Cooper manifestó haber visto cientos de OVNIS.
El astronauta Gordon Cooper manifestó haber visto cientos de OVNIS.
El astronauta Gordon Cooper reveló que fue testigo de la presencia cientos de objetos voladores no identificados (ovnis) incluso vio un ovni aterrizar delante de él.
Cooper manifestó que en una ocasión pudo ver cientos de ovnis, pero que una vez confundió un globo climático con un ovni, según una entrevista realizada al astronauta, en fecha no determinada, colgada por el portal Before it´s news.
Pero su encuentro más cercano fue en la base Edwards de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, donde vio un pequeño ovni bajar su tren de aterrizaje y posarse en tierra, en la base.
El astronauta asegura que su tripulación filmó el incidente. Cuando el equipo se acercó, el pequeño ovni levantó su tren de aterrizaje y despegó. La filmación fue enviada a Washington y es la última vez que la vio.
Cooper recuerda también que un piloto vio un ovni gigante por un lado de la nave.
La única misión espacial en la cual vio un ovni fue en la Géminis 7.
Cooper indica que siempre supuso que hay planetas con formas de vida, por lo cual somos vanidosos de pensar que Dios creó sólo nuestro mundo con vida.
Más evidencias de que los OVNIS existen, ya son varios los astronautas que afirman haber visto objetos volantes no identificados, lo cual es un gran paso pero aun queda bastante camino hasta que se desclasifique toda la documentación que obra en poder de los gobiernos.
sábado, 24 de diciembre de 2011
Los Ovnis y la Casa Blanca
Los Ovnis y la Casa Blanca
¿CUAN IMPORTANTE ES ESTE TEMA PARA UN PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS?
miércoles, 9 de noviembre de 2011
Fenómeno OVNI explicado por la ciencia
Fenómeno OVNI explicado por la ciencia:
Según científicos de la Universidad de Tel Aviv, Israel, muchos de los avistamientos de objetos voladores no identificados podrían ser productos de la naturaleza y pueden ser explicados mediante una rara combinación entre nubes de tormenta, electricidad, luz y – cómo no- una mente dispuesta a ver un OVNI donde no lo hay.
Antes de comenzar, tenemos que recordar que se considera un OVNI a cualquier objeto volador no identificado. Es decir, si ves algo que está volando y no sabes qué es, pues es un OVNI. No hacen falta enanitos verdes asomándose por escotillas ni cabezones grises de ojos saltones abduciendo ganado para que se trate de un fenómeno de este tipo. Cuando uno ve el número enorme de reportes de OVNIs que se registran cada año, no tiene otra alternativa que suponer que hay una explicación bien terrestre para ellos.
Parece ser que muchos de los avistamientos pueden explicarse a partir de un fenómeno natural conocido como “sprites”. Los sprites son unos destellos de luz que se dan en la atmósfera como resultado de las descargas eléctricas que se producen durante las tormentas. Estas luces, que parecen danzar sobre las nubes, han sido reportadas varias veces, pero no se investigaron en profundidad hasta hace un par de décadas. Efectivamente, aunque los sprites han estado allí arriba durante millones de años, se descubrieron por primera vez y por absoluta casualidad en 1989, cuando un investigador calibraba una cámara fotográfica que utilizaba para fotografiar las estrellas.
Los científicos de la Universidad de Tel Aviv han descubierto que estos sprites se mueven a través de la atmósfera a una gran velocidad y a veces siguiendo trayectorias completamente enredadas. Esto parece coincidir con los testimonios de los que dicen haber visto OVNIs que realizan giros cerrados a altísimas velocidades. Al no tener masa (solo se trata de luz), un sprite puede hacer cosas realmente curiosas en el cielo. También explicaría la manera en que estas escurridizas (y supuestas) naves extraterrestres se esconden dentro de las nubes emitiendo misteriosos destellos que se ven desde el exterior.
El profesor Colin Price, jefe del departamento de Geofísica y Ciencias Planetarias en la Universidad de Tel Aviv, dice que las tormentas eléctricas son el catalizador de un fenómeno natural. Price y sus colegas han conformado uno de los principales equipos del mundo especializados en el análisis científico del fenómeno OVNI. Por lo pronto, Price asegura que los sprites aparecen sólo en el hemisferio norte y durante el invierno. Eso deja a los chalados de los extraterrestres un buen margen para contraatacar y retarlo a que explique los avistamientos que se producen en verano y en el hemisferio sur.
Este fenómeno “se produce encima de la mayoría de las tormentas”, explica Price, “pero no los habíamos detectado hasta hace relativamente poco. Surgen muy alto en el cielo y duran sólo una fracción de segundo.” Son destellos de luz que aparecen en la atmósfera superior, entre los 70 y 110 kilómetros sobre la superficie de la Tierra. Esta es una altura mucho mayor a los 15 o 20 kilómetros donde se producen por lo general los rayos. “Los rayos de la tormenta aumentan la intensidad del campo eléctrico, produciendo un destello de luz que llamamos sprite”, agrega Price.
http://www.neoteo.com/fenomeno-ovni-explicado-por-la-ciencia-14928
Los OVNIS y la Casa Blanca
Los OVNIS y la Casa Blanca:
Ante la demanda formal de más de 15.000 ciudadanos, la Casa Blanca declara que no hay evidencias de la existencia de extraterrestres ni se han producido contactos con ellos.
La Casa Blanca confirmó ayer que "no hay evidencias" de que exista vida fuera de la Tierra, ni de que una "presencia extraterrestre" haya contactado con "algún miembro de la raza humana", según publicó en su página web. Esta declaración llega después de que más de 15.000 ciudadanos mostrasen su inquietud por el supuesto conocimiento del Gobierno de EEUU sobre la vida más allá de la Tierra y le pidiese que hiciera público "inmediatamente" qué sabe sobre la existencia y las comunicaciones con seres extraterrestres.
Obama asegura que no hay marcianos. La Casa Blanca, en una comunicación oficial, confirmó ayer que "no existen evidencias" de vida fuera de nuestro planeta ni, por supuesto, de que alguien o algo, siquiera una mera "presencia extraterrestre", haya contactado con "algún miembro de la raza humana". La categórica declaración gubernamental se produce como respuesta a las crecientes demandas de numerosos ciudadanos que están seguros de la existencia de contactos y de que las autoridades los ocultan sistemáticamente.
La presión se estaba haciendo insoportable, de ahí la declaración oficial. Y es que un grupo formado por más de quince mil ciudadanos lleva tiempo mostrando su inquietud por el supuesto conocimiento del Gobierno norteamericano sobre vida externa a la Tierra y ha pedido a las autoridades que hagan público "de forma inmediata" qué saben sobre la existencia de seres extraterrestres y qué contactos han establecido.
Ante ciertas actitudes rayanas en la histeria, el presidente estadounidense, Barack Obama, dispuso el pasado mes de septiembre una página web titulada We the People -nosotros el pueblo- donde se invita a expresar inquietudes, peticiones y preguntas sobre una hipotética vida extraterrestre y las dudas en torno a la posibilidad de que se hayan establecido enlaces con criaturas procedentes de algún punto del cosmos.
El grupo demandante dio entonces un paso más y pidió concretamente que se abran al público "todos los archivos de todas las agencias y documentos militares relacionados con este fenómeno". También solicitó que se trate este enigmático asunto en sucesivas audiencias públicas a celebrar en el Congreso y que comparezcan las personas "cuyas voces han sido silenciadas por juramentos de secreto" que consideran son inconstitucionales.
La rotunda respuesta oficial la dio Phil Larson, asesor de la división de política espacial y comunicaciones de la Oficina de Política de Ciencia y Tecnología de la Casa Blanca. De forma solemne dijo que "el Gobierno de Estados Unidos no tiene evidencia de que exista vida fuera de nuestro planeta o de que una presencia extraterrestre haya contactado con un miembro de la raza humana". Más aún, según el portavoz, "no hay información creíble que sugiera que se haya ocultado a ojos del público cualquier evidencia".
De todos modos, Larson matizó que la declaración no supone o significa que el complejo asunto de la vida fuera de nuestro planeta no siga siendo discutido o explorado. En realidad, hay numerosos proyectos en los que se está trabajando para despejar la gran incógnita sobre si existe o no vida fuera de la Tierra.
Como ejemplos de esa actividad científica citó la misión del telescopio Kepler de la NASA, cuyo objetivo es detectar desde el espacio planetas con condiciones similares a la Tierra en los que podría darse potencialmente vida, o la próxima misión a Marte Mars Science Laboratory, que viajará a bordo del robot Curiosity.
El portavoz de Obama dijo, asimismo, que científicos y matemáticos han analizado con "visión estadística" la cuestión y han concluido que entre los trillones de estrellas con que cuenta el Universo es posible que exista un planeta diferente al nuestro que albergue vida. De todos modos, las posibilidades de contactar con esos hipotéticos seres, "especialmente con los inteligentes, son extremadamente pequeñas" debido a las grandes distancias y, por lo tanto, tiempos de viaje interestelar.
Como resumen, Phil Larson declaró oficialmente que las opiniones que se barajan son solo especulativas, así que de acuerdo a la información de que disponen y las valoraciones de carácter científico "es un hecho que el Gobierno de los Estados Unidos no tiene evidencias creíbles de presencia extraterrestre aquí, en el planeta Tierra".
http://www.laopinioncoruna.es/sociedad/2011/11/09/obama-cree-ovnis/549372.html
miércoles, 28 de septiembre de 2011
Ancient Aliens - Documental(2009) - History Channel - Online Sub- Español
Ancient Aliens - Documental(2009) - History Channel - Online Español
Sinopsis Del Documental:
Programa de History Channel donde se exponen teorias acerca de que civilizaciones antiguas fueron visitadas por extraterrestres en la tierra y las pruebas irrefutables, como La Gran Piramide ,proezas en construcciones y usos de tecnologias que en la actualidad resultan difiles de utilizar y algunas casi imposibles.
Presentado por el libro exito de ventas de 1968 "Carros de los Dioses" por Erich von Däniken, la teoria de los "Ancient Aliens" sacudio las creencias de la gente. Dibujos rupestres de criaturas extrañas, restos de pistas de aterrizaje en el Peru, y los textos hindúes que describen las maquinas "flying machines of the gods", fueron solo algunos de los artefactos arqueologicos investigados por Erich von Däniken como pruebas de que antiguos astronautas eran bien conocidos por nuestros antepasados.
martes, 27 de septiembre de 2011
LAS DECLARACIONES DE CIENTÍFICOS
El fenómeno OVNI fue tan ridiculizado que uno se siente obligado a sonreír cuando se trata de él para parecer sabio y no crédulo, racional e inteligente. El corolario de tal actitud es que si se habla seriamente, se le considera a uno ingenuo o imbécil.
¿ En qué categoría se clasificarán los hombres que hicieron esas declaraciones ?
El famoso físico Stephen Hawking, invitado de la Casa Blanca declaró en la televisión el 6 de marzo de 1998:
"Of course it is possible that UFO's really do contain aliens as many people believe, and the government is hushing it up"
"Desde luego, posiblemente los OVNI contengan realmente extraterrestres y así lo imagina mucha gente y el gobierno lo oculta."
"We find ourselves faced by powers which are far stronger than we had hitherto assumed, and whose base is at present unknown to us. More I cannot say at present. We are now engaged in entering into closer contact with those powers, and in six or nine months time it may be possible to speak with some precision on the matter."
"Estamos confrontados a potencias muy superiores a todo lo que suponíamos hasta ahora, y que no conocemos. No puedo decir más por el momento. Actualmente estamos a punto de entrar en contacto con esas potencias y dentro de 6 o 9 meses debería ser posible hablar más precisamente del tema."
"UFOs are conceived and directed by intelligent beings of a very high order, and they are propelled by distorting the gravitational field, converting gravity into useable energy.
There is no doubt in my mind that these objects are interplanetary craft of some sort.
I and my colleagues are confident that they do not originate in our solar system, but we feel that they may use Mars of some other body as sort of a way station.
They probably do not originate in our solar system, perhaps not even in our galaxy.
We cannot take the credit for our record advancement in certain scientific fields alone. We have been helped." When asked by whom, he replied, "The people of other worlds."
"Los OVNI son concebidos y dirigidos por seres de la más alta inteligencia, y se propulsan por distorsión del campo gravitacional, al convertir la gravedad en energía.
A mi parecer no hay ninguna duda que esos objetos sean unas especies de naves interplanetarias.
Mis colegas y yo estamos persuadidos que no vienen del sistema solar, sino que acaso utilizan Marte u otro cuerpo celeste como puesto avanzado.Probablemente no vienen de nuestro sistema solar, y acaso tampoco de nuestra galaxia.
No podemos presumir de avances científicos en algunos ámbitos. Nos ayudaron."
Cuando le preguntaron ¿ quién ? contestó:
"Seres de otros mundos."
Más tarde confirmó sus palabras y añadió:
"Creo que Inteligencias Extraterrestres observan la Tierra y nos visitan desde hace miles de años."
El Dr Walter Riedel, ex director de la base alemana de Peenemünde, colega del Dr Oberth, declaró en "Life Magazine" del 7 de abril de 1952:
"I am completely convinced that they have an out-of-world basis."
"Estoy perfectamente convencido de que tienen una base fuera de la Tierra."
Desarrolló su argumentación en cuatro puntos:
1.- "Primero, ninguna estructura terrestre sería capaz de soportar la temperatura inducida por las condiciones de vuelo observadas. A tales altitudes y velocidades, el recalentamiento del revestimiento haría fundir cualquier metal o metaloide conocido."
2.- "Segundo, consideren las grandes aceleraciones con que operan... Si piensan en la fuerza centrífuga que en los pocos minutos de tales evoluciones expulsaría a la tripulación hacia el exterior, e hiciera lo mismo con la sangre, pueden imaginar lo que quiero decir."
4.- Cuarto, en la mayoría de los informes, hay ausencia de emisión visible.La mayoría de los observadores relatan máquinas sin llama ni reguero. Si se tratara de cualquier tipo de reactor conocido, cohete, motor de pistón o motor de reacción en cadena, habría un reguero muy visible en alta altitud. Es un motor desconocido."
El Dr. Maurice Biot, físico, matemático y especialista en aerodinámica, declaró también en otro artículo de esta misma revista:
"The least improbable explanation is that these things UFO's are artificial and controlled.
My opinion for some time has been that they have an extraterrestrial origin."
"La explicación más probable es que los OVNIs son artificiales y controlados. Mi opinión desde hace algún tiempo es que son de origen extraterrestre."
M. Maurice Chatelain, uno de los conceptores del programa Apollo, era responsable de las comunicaciones de la NASA. En 1979, declaró que la duración de transmisión del dialógo entre el control a tierra y Apollo 11 permitía técnicamente a la NASA censurar informaciones.
"Todos los vuelos Apollo y Gemini fueron seguidos, a distancia y algunas veces desde muy cerca, por naves espaciales de origen extraterrestre. Cada vez, los astronautas informaban "Mission Control", que les mandaba observar un silencio completo."
M. Maurice Chatelain afirma por otra parte que todo el mundo en la NASA sabía que los astronautas observaban OVNIs, pero que la consigna era muy estricta : nunca hablar del asunto.
El Dr Dino Dini, ingeniero espacial de la NASA, hizo una revelación asombrosa durante un programa televisado suizo, en 1997, sobre los OVNIs vistos durante el vuelo Apollo 11:
"Esas secuencias fueron borradas porque muchos puntos surgieron que formaban parte del famoso Blue Book que debía ser publicado antes de que cambiaran de idea.
De hecho, la realidad es la siguiente : lo que Armstrong vio era real. Porque en todas partes donde reina la confusión, durante la última guerra mundial, durante la guerra del Golfo, en todas partes donde se desencadena el caos, esos discos voladores aparecen. Esos vienen de estaciones situadas cerca de la Tierra. Entonces era justo decirlo y hemos tenido que hacerlo.
Neil Armstrong vio objetos que le seguían, naves espaciales que seguían Apollo, y también seres vivos. Unas naves siguieron también les demás misiones Apollo.Esto es una realidad atestada. Somos los que hemos obstaculizado el discurso global, porque nos habían dado instrucciones en este sentido. Estábamos muy asustados cuando nos dimos cuenta de la diferencia enorme que había entre nuestra técnica, nuestra ciencia y la de los OVNIs. Entonces es evidente que esto nos condujo a dar avisos negativos, en su globalidad.
No se puede negar que el hecho decepcionante es que no encontramos explicación, porque nuestra ciencia es todavía prácticamente primitiva comparándola con la de aquellos planetas de donde vienen esas naves espaciales."
Pr Hidoo Itokawa, científico japonés:
"Los platillos volantes vienen de otro mundo."
Dr J. J. Kalizkewsli, especialista de los rayos cósmicos:
"Otros sabios y yo mismo hemos observado dos OVNIs en forma de puro. Eran extraños y asombrosamente rápidos. Pienso que el gobierno debería establecer una red de alerta 24h/24, con radares, telescopios, cámaras y demás instrumentos."
"UFO sightings are now so common, the military doesn't have time to worry about them - so they screen them out. The major defense systems have UFO filters built into them, and when a UFO appears, they simply ignore it."
"Las observaciones de OVNIs son tan comunes que los militares no tienen bastante tiempo para ocuparse de ellas. Entonces las borran de sus pantallas. Los principales sistemas de defensa ( red SAGE ) disponen de filtros OVNIs integrados y cuando aparece un OVNI sencillamente lo ignoran."
"The filters cut out all unconventional objects or targets and makes no record of UFOs. Unconventional targets are ignored, because, apparently we are only interested in Russian targets, possibly enemy targets. Something that hovers in the air, then shoots off at 5 000 miles per hours, doesn't interest us, because it can't be the enemy. UFOs are picked up by ground and air radar, and they have been photographed by gun camera all along. "
"Los filtros eliminan todos los objetos o blancos no convencionales y no hacen ninguna grabación de OVNIs. Los blancos no convencionales son ignorados porque aparentemente son solamente los blancos rusos que nos interesan por ser enemigos potenciales. Algo que tiene un vuelo estacionario, luego se "larga" a 8 000 km/h, no nos interesa, porque no puede tratarse del enemigo. Los OVNIs se detectan con radares en tierra y en el aire y han sido filmados por cámaras llevadas a bordo."
"I have absolutely no idea where the UFO's come from or how they are operated, but after ten years of research, I know they are something from ourside our atmosphere."
"No tengo ni idea de donde vienen los OVNIs tampoco cómo funcionan, pero después de 10 años de investigación, sé que vienen de más allá de nuestra atmósfera."
The matter is the most highly classified subject in the United States Government, rating higher even than the H-bomb. Flying saucers exist. Their modus operandi is unknown but concentrated effort is being made by a small group headed by Dr. Vannevar Bush.
El asunto es altamente confidencial para el gobierno de Estados Unidos, más secreto incluso que la bomba H. Los platillos volantes existen. Su forma de funcionamiento es desconocido pero se están haciendo esfuerzos intensos por un pequeño grupo dirigido por el Dr Vannevar Bush.
Una visión científica sobre la fenomenología OVNI
Navegando por Internet encontré esta entrevista. Tiene unos cuantos años (es del año 2006) pero es muy interesante. Sin más preámbulo ahi va:
Diciembre, 2006.
desempeña, entre otras ocupaciones relacionadas con el área de las ciencias espaciales, como
profesor e investigador en la Universidad Nacional de Colombia y en el Observatorio
Astronómico Nacional del mismo país.
Este colombiano, nacido en la capitalina ciudad de Bogotá, un 26 de Junio de 1966, cuenta en
su haber profesional con un título de Químico, además de una Maestría en Física, ambos
obtenidos en la Universidad Nacional de Colombia. En la actualidad realiza estudios de
doctorado en Física Teórica en la misma institución.
Tres de sus principales trabajos de divulgación científica vinculados al tema Extraterrestre
fueron: "Vida en otros planetas: ¿una realidad?", publicado en el diario El Tiempo (martes 19 de
octubre de 1999) , "¿Hay extraterrestres?", el cual apareció en las Lecturas Dominicales del
diario El Tiempo (domingo 14 de abril de 2002) y "Lejos de viajes interplanetarios", publicado
también en las Lecturas Dominicales del diario El Tiempo (domingo 18 de julio de 1999).
Aunque esta no es precisamente su área de trabajo, José Gregorio Portilla ha sido invitado a
dar innumerables conferencias (una de ellas por televisión) para defender la postura escéptica
del tema OVNI - Extraterrestre. No obstante, los conocimientos obtenidos en relación al tema
espacial hacen que se mantenga abierto ante cualquier información razonable.
Para nuestra satisfacción, este incesable investigador y destacado hombre de ciencia, quien se
deleita escuchando la música de Frank Sinatra y se confiesa aficionado por las historias de la
aviación, el cristianismo y la segunda guerra mundial, aceptó esta invitación aún
desconociendo quienes somos, con la única condición de que su declaración fuera expuesta al
pie de la letra, "sin acomodaciones y sin colocar frases fuera de contexto".
Y así, en cumplimiento con su voluntad y en concordancia con la ética que caracteriza a este
trabajo periodístico y a quien lo realiza, se procedió a publicar de manera intacta, toda esta
información, generada y recopilada de manera virtual. Adentrémonos pues a conocer esta
nueva visión científica sobre los OVNIS y otras aristas posiblemente vinculadas con el tema.
¿Sr. Portilla, qué piensa sobre la posible existencia de otros planetas fuera de nuestra
galaxia?
Desde hace más de una década se han desarrollado métodos indirectos para detectar planetas
en otras estrellas. Hoy en día hemos descubierto casi dos centenares de planetas extrasolares,
todos descubiertos en nuestra galaxia, y el número continua creciendo casi que semanalmente.
Si eso es en nuestra Galaxia, no veo porqué no puedan existir planetas en otras galaxias.
¿Y la probabilidad de que existan otras formas de vida inteligente, aún desconocidas
para nosotros, fuera de nuestro planeta?
Cuando se juega con números muy grandes, como lo es el número de estrellas semejantes al
Sol, o el número de planetas rocoso-metálicos, es posible que en algunos otros lugares del
Universo pueda haberse generado vida inteligente como se desarrolló aquí en la Tierra. La
probabilidad existe, desde luego.
¿Tiene conocimiento si en alguna oportunidad los observatorios colombianos o la
Fuerza Aérea de esta nación han logrado captar registros anómalos sobre el espacio
aéreo neogranadino?
Aunque yo no lo observé, sé por testimonios de dos colegas del Observatorio Astronómico
Nacional, de la observación de un objeto luminoso que duró al menos por dos horas
suspendido sobre Bogotá el día 13 de diciembre de 1996 en horas de la tarde. Incluso fue
observado por telescopio.
El testimonio de mis colegas es que el objeto no poseía superficies de sustentación o control
convencionales, por lo que su suspensión constituye un misterio. Incluso un oficial de la fuerza
aérea colombiana registró el fenómeno en una cámara de video. A parte de una nota en un
medio periodístico, no hubo un pronunciamiento oficial por parte de la Fuerza Aérea o del
Observatorio Astronómico al respecto.
¿Ha tenido usted la oportunidad de observar algo extraño sobre los cielos?
No. De niño había observado luces en la noche desplazándose u objetos luminosos estáticos
en el cielo. A medida que crecí y mi conocimiento técnico aumentó, descubrí que los objetos
luminosos que observaba en las noches eran satélites artificiales y el objeto luminoso estático
en el día era el planeta Venus.
¿Desde el punto de vista científico, el término OVNI es el más correcto para definir y/o
explicar la presencia de cualquier anomalía aérea o espacial?
En efecto. OVNI (objeto volador no identificado) designa a aquel objeto que no corresponde a
lo que conocemos de la ciencia o de la tecnología. Si alguien cree que OVNI es sinónimo de
"nave exploratoria extraterrestre" está en un error, pues el sólo hecho de afirmar que es una
"nave" lo convierte en objeto identificable.
Existen testimonios, algunos registrados con fotografías y videos, sobre avistamientos
de objetos extraños sobre los cielos venezolanos, justo en las zonas fronterizas con
Colombia y Brasil, acompañados en algunas oportunidades por movimientos de tierra y
sonidos retumbantes.
¿Qué explicación se les puede atribuir a estas manifestaciones?
Hay que darle las explicaciones que conoce la ciencia. Posiblemente se trate de la entrada de
meteoroides, o fenómenos luminosos que pueden producir también estampidos sónicos y en
algunos casos hasta ligeros movimientos de tierra.
Hay quienes dicen que podría tratarse de "artefactos tecnológicos" de fabricación
humana, utilizados para hacer "espionaje".
¿Usted qué piensa al respecto?
Puede ser. Un avión supersónico, al sobrepasar la barrera del sonido genera estampidos de
gran intensidad.
Grupos de personas ubicadas en distintas regiones de Venezuela sostienen que han
podido observar con frecuencia diaria, el desplazamiento no lineal de hasta 6 puntos
luminosos similares a las estrellas, sobre nuestros cielos, entre las 7 y las 8 de la noche.
¿Acaso son satélites? ¿Por qué precisamente en ese horario? ¿Pueden los satélites
desplazarse en varias direcciones? ¿Es posible ver hasta 6 satélites en una misma
noche?
Sí, es posible que se trate de satélites artificiales. Si el cielo está despejado y se observan
estrellas, entonces es posible, para regiones en el trópico y entre las 6:30 y 8:00 PM (o entre
las 3:30 y 5:30 AM), observar satélites, incluso se pueden ver más de diez o quince en una sola
noche, y en distintas trayectorias.
La razón de que se observen a esa hora es que el Sol, por debajo del horizonte, está en la
posición adecuada para poder iluminar un satélite (objeto opaco) en la dirección del observador
que está sobre el terreno en una región que ya está inmersa en la oscuridad.
Los satélites se mueven rápidamente a través del cielo (usualmente varias decenas de
segundos hasta minutos), en ocasiones pueden variar de brillo y se ven como objetos
puntuales. Su luz es blanquecina y pueden verse en cualquier lugar del planeta bajo las
adecuadas condiciones de iluminación y posición del Sol. Puede consultarse la siguiente
página que ayuda a predecir qué satélites se ven en una noche y por donde van a cruzar en
una noche dada. Se requiere conocer la posición geográfica del observador:
http://www.heavens-above.com/
¿Además de los satélites, qué otros artefactos o fenómenos naturales pueden ser vistos
en los cielos, que puedan ser confundidos con OVNIS durante su desplazamiento?
Objetos tales como globos, parapentes, aviones a gran altitud, entrada de meteoroides, etc.
¿Qué recomendaciones puede darle a la gente para precisar su observación?
Es difícil dar recomendaciones al respecto. Lo mejor es conservar la calma y no dejarse guiar
por la imaginación. Ver lo que es y no lo que se quiere ver. Pero esto es muy difícil, pues la
memoria no funciona como una cámara de video. Y nuestra percepción es seriamente afectada
por nuestras expectativas, anhelos y temores.
Además, hay que tener una mente abierta y tener el sentido de que nuestra mente tiende a
atribuir explicaciones sencillas que en su gran mayoría son falsas, pues las cosas usualmente
no son lo que parecen ser. Descubrir que la Tierra giraba alrededor del Sol y que rotaba sobre
su eje tomó generaciones de científicos y filósofos, muchos de los cuales creyeron y murieron
felices pensando que la Tierra era el centro del Universo y que el cielo giraba alrededor de la
Tierra. No es fácil sacarle los secretos a la naturaleza.
Dos fotografías tomadas en Venezuela durante fechas y horarios distintos, pero desde el
mismo lugar, muestran la aparente imagen de lo que parece ser un objeto de grandes
dimensiones, macizo y oscuro, posado sobre un mismo punto en el espacio aéreo
capitalino. Nadie los vio, pero fortuitamente fueron captados por el lente de una cámara
fotográfica. ¿Acaso, otro satélite? ¿Por qué la invisibilidad ante el ojo humano y no ante
el lente de la cámara? ¿Por qué la ubicación en el mismo sitio?
Estuve viendo las fotos. Muestran un objeto de apariencia discoidal que se sustenta en el aire.
Asumiendo que no sea un truco, lo que requiere un análisis juicioso de las fotos, diría uno que
puede ser un freesbe, o un avión con la cámara desenfocada.
Pero asumiendo que no se trate de un objeto hecho por el hombre, no se puede llegar a la
conclusión de que es un objeto de movilidad de una civilización extraterrestre, por la siguiente
razón: nuestro conocimiento científico es muy primitivo. Apenas llevamos haciendo ciencia en
serio 400 años, y son muchas las preguntas e interrogantes que tenemos.
Vemos cosas raras que no deberían volar, pero vuelan y deducimos fácilmente que se trata de
vehículos de seres de otros planetas por una razón: nosotros sabemos que se puede hacer
porque de hecho fuimos hasta la Luna.
Pero, ¿qué tal que se trate de objetos que son enviados por seres humanos que viven en el
futuro, y quieren conocer los pormenores de nuestra época? Es posible. O quizás de,
¿fenómenos asociados a máquinas que utilizan otros seres humanos que viven en universos
paralelos y que aprendieron a dominar la tecnología del salto cuántico? Cabe dentro de las
posibilidades. O bien de, ¿algún otro proceso del que ahora no tenemos ni la más remota idea
de que existe?
Una persona que vivió hace 500 años, si veía algo en el cielo, se lo atribuía a una
manifestación de Dios o del diablo, pero muy difícilmente se imaginaba que fueran seres
viajando en el tiempo, o en universos paralelos, o de seres de otros planetas. El pobre estaba
atrapado en su época. Como nosotros lo estamos en la nuestra.
Si retrocedemos en el tiempo, podemos percatarnos de que el cine, la televisión y hasta
la literatura, nos presentaron una serie de escenarios innovadores que a futuro se
convirtieron en una fascinante realidad. En ese sentido, ¿no cree usted que el tema
planteado por algunas producciones contemporáneas como "Señales", de Mel Gibson, y
la saga "Caballo de Troya", del escritor español Juan José Benítez, ambas con hipótesis
afirmativas sobre vida extraterrestre, puedan constituir a futuro un hecho real?
Si bien es cierto que el cine y la televisión han predicho muchos artefactos e ideas que hoy son
un hecho, hay otras que no lo han sido. Hoy por hoy, de acuerdo con el estado actual de la
ciencia, los extraterrestres todavía no se han encontrado. Pero eso no significa que no existan.
Personalmente, pienso que el universo es muy grande y si aquí en el planeta se desarrolló la
vida inteligente, no veo porqué en otras regiones del universo no pueda darse algo semejante.
Lo que yo no creo es que vengan a jugar a las escondidas con nosotros, o a secuestrar
campesinos u otras personas para llevar mensajes a los líderes mundiales y otras cosas
semejantes.
Más bien creo que si los extraterrestres se presentan lo harán de una forma semejante a como
lo hicieron los extraterrestres de la película "Contacto", basada en la novela del mismo nombre
del finado Carl Sagan. No pienso que los extraterrestres estén interesados en nuestro
minúsculo, contaminado y bullicioso planeta con fines de conquista.
Y si son tan avanzados como para haber desarrollado la tecnología para viajar de una estrella
a otra, quién sabe en que tipo de planeta o ambiente estén realmente interesados. Tal vez nos
vean a los seres humanos como nosotros vemos a las hormigas: seres toscos y primitivos
dotados de un pensamiento tan arcaico que sencillamente perderían el tiempo al tratar de
comunicarse con nosotros.
Ahora que trae a colación a Carl Sagan, ¿qué piensa de él?
Sagan fue un gran científico y un gran divulgador de las ciencias. Los astrónomos le debemos
mucho gracias a su gran capacidad de divulgar los métodos de la ciencia y combatir
pseudociencias y el pensamiento superficial y prematuro.
Entrando en otros detalles relacionados también con la ciencia y la tecnología, ¿conoce
el proyecto SETI@home? ¿Qué opina de el?
Creo que sí. Me parece que es la iniciativa de tener como protector de pantalla un programa
que analiza las señales en radio recogidas del proyecto SETI, mientras la computadora de ese
usuario esté inactiva. Me parece una buena idea. Hace sentir a la gente que está haciendo algo
positivo para la ciencia en su computador.
¿Pero de verdad la gente está haciendo algo productivo a través del SETI?
Sí, pienso que con SETI la gente siente que está haciendo algo positivo en su computadora,
aunque no tenga muy en claro exactamente qué. De paso se entera que hacer ciencia toma
mucho esfuerzo, demanda tiempo y es una labor que exige sobre todo paciencia.
¿Y qué sabe del proyecto HAARP (HIGH FREQUENCY ACTIVE AURORAL RESEARCH
PROGRAM) con sede en Gokona, Alaska? Dicen que este programa existe desde 1992 y
que es parte de una nueva generación de armas concebidas en el ámbito de la iniciativa
de Defensa Estratégica, de la que es responsable el Air Force Research Laboratory´s
Space Vehicles Directorate, y que es utilizado con fines militares para modificación
climática. ¿Existe? ¿De verdad puede causar tanto daño a la humanidad?
No. No estoy al tanto.
Se ha denunciado, principalmente en Internet, la presunta manifestación de un nuevo
fenómeno aéreo denominado "Chemtrail". Se dice que sustancias como el Barium, el
Aluminio y otros metales pesados son vertidos en la atmósfera mundial, provocando
extraños cambios climáticos y efectos sobre las personas como alergias, dolores de
cabeza, picor de los ojos, etc., además de presuntas acciones de control mental sobre la
voluntad los individuos. ¿Qué hay de cierto en esto?
Extrañas estelas que permanecen en los cielos de diferentes lugares del mundo
Tampoco. No estoy al tanto de la noticia.
¿A su juicio, cómo cree que pudo haber afectado el reciente tsunami al comportamiento
del planeta?
Sé lo que medio entendí de parte de los científicos que trabajan en esos temas: el terremoto
que generó el tsunami fue de tan gran intensidad que hizo variar ligeramente la velocidad de
rotación de la Tierra y la orientación de dicho eje. Aunque la cantidad fue muy pequeña, hoy en
día es detectable.
El retorno del trasbordador "Atlantis" previsto para el pasado 20 de septiembre, fue
retrasado por la NASA a causa de un "objeto extraño" que se posó bajo la nave durante
varias horas. ¿Qué puede decirnos al respecto?
Desde el desastre del Columbia al reingreso a la atmósfera en el 2003, la NASA se cuida
muchísimo de que el trasbordador esté completamente intacto momentos previos al reingreso.
Como se hacen actividades extravehiculares de parte de los astronautas (quienes sueltan
accidentalmente herramienta u otros equipos) o en la misma nave se puede desprender parte
de su estructura, como pequeñas losas térmicas (que es algo relativamente normal), entonces
es frecuente que queden objetos cercanos a la nave.
Para evitar un desastre semejante al Columbia, se ha de estar completamente seguro sobre la
naturaleza de los "objetos hasta ahora no identificados". A eso era que se referían.
Recientemente, la NASA anuncio que el tamaño del hueco generado en la capa de ozono
se ha reducido en un porcentaje considerable durante los últimos años. ¿A que factor
podría atribuírsele tal disminución y qué consecuencias traerá?
Usualmente se atribuye a la generación artificial de compuestos tales como los
clorofluorocarbonos, necesarios en la industria de los refrigerantes. Pero investigaciones
recientes han descubierto que las emisiones de volcanes activos pueden producir grandes
cantidades de gases que también están en capacidad de destruir el ozono.
Si eso es cierto, es muy posible que la capa de ozono haya sufrido muchas disminuciones en el
pasado. Al parecer, existe un mecanismo regulatorio que todavía no está bien entendido. Las
consecuencias serían, por ejemplo, un incremento en el número de personas que sufrirán
cáncer de piel y quien sabe qué otros.
Existe un investigador y conferencista de origen hindú llamado Keshava Bhat, que
desestima la existencia de la capa de ozono y plantea un modelo "espiralado del sistema
solar, así como del túnel individual con desplazamiento espiralado de cada cuerpo
celeste principal del sistema solar". El concebir de este nuevo modelo, a juicio del
investigador, "obliga a modificar, ampliar y rechazar todas las teorías anteriores". ¿Qué
piensa al respecto?
Una de las tantas ideas sin ningún sustento científico, en contravía del saber convencional.
Uno puede especular todo lo que quiera. Pero esas ideas deben tener algún respaldo
observacional por que de lo contrario se convierte en simple y pura especulación y eso no es
ciencia.
¿Cómo evalúa el avance de la ciencia durante los últimos 20 años?
Prodigioso. Los avances en astronomía han sido muy grandes. Sobre todo en instrumentación.
Supongo que las otras áreas del conocimiento no se han quedado atrás. Los países serios
saben bien que si quieren mantener su nivel de vida deben invertir en ciencia y tecnología con
decisión. Observen el caso de China. Su increíble crecimiento económico se atribuye en un
buen porcentaje a la gran cantidad de científicos, artículos y patentes que se han hecho en los
últimos años.
¿Qué novedades ofrece actualmente Colombia en materia de innovación científica,
tecnológica y astronómica? ¿Cuál es el aporte de esta nación para el desarrollo
tecnológico mundial?
Una pregunta muy amplia que merecería todo un artículo para intentar siquiera responderla.
Comento lo que me consta, que es el plano astronómico. Colombia hasta ahora está
generando la masa crítica de personas que se dediquen por entero a la investigación
astronómica.
Asimismo, tiene un programa de maestría creado apenas unos tres años atrás. No cuenta con
un instrumental apropiado (como sí lo tiene Venezuela, por ejemplo), aunque actualmente esto
ya no es una desventaja tan seria teniendo en cuenta que las observaciones se hacen ahora
por vía remota.
En cuanto al aporte al desarrollo tecnológico mundial, digamos que Colombia está como el
resto de las naciones latinoamericanas (exceptuando los casos de Brasil, México y Argentina):
su impacto es muy marginal. Colombia posee una industria débil, de escasa utilización
tecnológica y la relación de éstas con las universidades se da si acaso, de vez en cuando.
Las universidades son entendidas como fábricas de profesionales exclusivamente y se olvida
que en otras regiones del mundo son también las creadoras del conocimiento y que pueden,
encausadas adecuadamente, generar riqueza. Frente a este panorama, nuestra nación se
atrasa más y más, tanto que las personas realistas ya no clasifican al país como "país en vía
de desarrollo" sino como "país subdesarrollado".
¿Cuál ha sido el aporte de la ciencia a la cotidianeidad humana?
Nuestros conocimientos científicos son muy valiosos. Pueden parecer tediosos, complicados y
aburridos. Tanto que en ocasiones desearíamos que las cosas fueran más interesantes y
entretenidas: que la Tierra fuera hueca, que existiera el abominable hombre de las nieves, que
los extraterrestres nos secuestren todo el tiempo, que los gringos estén inmersos en una
conspiración global, que los barcos y aviones se pierdan en las Bermudas, que existieran
túneles interdimensionales debajo de nuestras camas, etc.
Los hechos científicos son, como dije aburridos y a veces complicados. Pero así funciona el
mundo. Con leyes que se cumplen. Y frente a esto, no nos queda más recurso que abrir
nuestras mentes hacia la comprensión resuelta de la naturaleza. Y esto nos lo da la ciencia,
con todos los problemas, desventajas e inconvenientes que esta pueda tener.
Pero algunos dicen que la tierra es hueca
Por supuesto que la Tierra no es hueca. Todos los estudios indican que el planeta está lleno de
material denso en su interior. Pero eso no ha impedido que haya gente (que por fortuna son
pocos) que aseveren que el planeta está hueco.
¿Y qué hay con respecto al Triángulo de las Bermudas?
Tampoco el triángulo de las Bermudas existe. Esa fue una invención de Charles Berlitz y otros
sujetos que amañaron las cifras, exageraron los hechos, dejaron de contar pormenores para
convencer a incautos de que algo anómalo y misterioso ocasionaba accidentes en esa zona de
manera desmesurada.
Hoy en día, cualquiera puede ver que la aseguradora Lloyd's de Londres paga más seguros por
barcos que se pierden el estrecho de Magallanes o de otras zonas de verdad peligrosas, que
por el susodicho triángulo.
El problema es que hay gente que no razona frente a las evidencias. Uno puede mostrar
estadísticas contundentes y todos los hechos, pero ellos insisten en creer en su cuento. Con
decir que hay una sociedad conformada por damas y caballeros quienes defienden a capa y
espada que la Tierra es plana!!!
Algún mensaje para concluir
Escribir sobre el fenómeno OVNI no es una práctica usual en mí. Y a pesar de que creo que el
Universo está pleno de vida, pienso que se le debe aclarar al gran público que OVNIS y vida
extraterrestre son dos fenómenos muy distintos, y que el uno no implica el otro.
Simplemente he realizado una entrevista escrita a solicitud del Señor Escalante pues me
pareció una persona seria y de palabra que colocaría mi opinión sobre el asunto sin ediciones y
acomodaciones que puedan distorsionar la idea central.
Diciembre, 2006.
El aporte realizado a partir de los trabajos de campo y experiencias testimoniales,
cuidadosamente seleccionadas y estudiadas por esa gran cantidad de personas que, a
nivel mundial, se han dedicado a la investigación ufológica, es, sin lugar a dudas, la
herramienta fundamental para esclarecer la manifestación del fenómeno OVNI.
Sin embargo, aún cuando el objetivo de la ciencia no es responder a todas las
interrogantes del hombre, la misma podría aproximarse a la realidad de los hechos,
ofreciendo a través de su estudio, una hipótesis razonable sobre esta interesante y
controversial temática.
cuidadosamente seleccionadas y estudiadas por esa gran cantidad de personas que, a
nivel mundial, se han dedicado a la investigación ufológica, es, sin lugar a dudas, la
herramienta fundamental para esclarecer la manifestación del fenómeno OVNI.
Sin embargo, aún cuando el objetivo de la ciencia no es responder a todas las
interrogantes del hombre, la misma podría aproximarse a la realidad de los hechos,
ofreciendo a través de su estudio, una hipótesis razonable sobre esta interesante y
controversial temática.
José Gregorio Portilla
De esta manera, se procedió a realizar una entrevista virtual a José Gregorio Portilla, quien sedesempeña, entre otras ocupaciones relacionadas con el área de las ciencias espaciales, como
profesor e investigador en la Universidad Nacional de Colombia y en el Observatorio
Astronómico Nacional del mismo país.
Este colombiano, nacido en la capitalina ciudad de Bogotá, un 26 de Junio de 1966, cuenta en
su haber profesional con un título de Químico, además de una Maestría en Física, ambos
obtenidos en la Universidad Nacional de Colombia. En la actualidad realiza estudios de
doctorado en Física Teórica en la misma institución.
Tres de sus principales trabajos de divulgación científica vinculados al tema Extraterrestre
fueron: "Vida en otros planetas: ¿una realidad?", publicado en el diario El Tiempo (martes 19 de
octubre de 1999) , "¿Hay extraterrestres?", el cual apareció en las Lecturas Dominicales del
diario El Tiempo (domingo 14 de abril de 2002) y "Lejos de viajes interplanetarios", publicado
también en las Lecturas Dominicales del diario El Tiempo (domingo 18 de julio de 1999).
Aunque esta no es precisamente su área de trabajo, José Gregorio Portilla ha sido invitado a
dar innumerables conferencias (una de ellas por televisión) para defender la postura escéptica
del tema OVNI - Extraterrestre. No obstante, los conocimientos obtenidos en relación al tema
espacial hacen que se mantenga abierto ante cualquier información razonable.
Para nuestra satisfacción, este incesable investigador y destacado hombre de ciencia, quien se
deleita escuchando la música de Frank Sinatra y se confiesa aficionado por las historias de la
aviación, el cristianismo y la segunda guerra mundial, aceptó esta invitación aún
desconociendo quienes somos, con la única condición de que su declaración fuera expuesta al
pie de la letra, "sin acomodaciones y sin colocar frases fuera de contexto".
Y así, en cumplimiento con su voluntad y en concordancia con la ética que caracteriza a este
trabajo periodístico y a quien lo realiza, se procedió a publicar de manera intacta, toda esta
información, generada y recopilada de manera virtual. Adentrémonos pues a conocer esta
nueva visión científica sobre los OVNIS y otras aristas posiblemente vinculadas con el tema.
¿Sr. Portilla, qué piensa sobre la posible existencia de otros planetas fuera de nuestra
galaxia?
Desde hace más de una década se han desarrollado métodos indirectos para detectar planetas
en otras estrellas. Hoy en día hemos descubierto casi dos centenares de planetas extrasolares,
todos descubiertos en nuestra galaxia, y el número continua creciendo casi que semanalmente.
Si eso es en nuestra Galaxia, no veo porqué no puedan existir planetas en otras galaxias.
¿Y la probabilidad de que existan otras formas de vida inteligente, aún desconocidas
para nosotros, fuera de nuestro planeta?
Cuando se juega con números muy grandes, como lo es el número de estrellas semejantes al
Sol, o el número de planetas rocoso-metálicos, es posible que en algunos otros lugares del
Universo pueda haberse generado vida inteligente como se desarrolló aquí en la Tierra. La
probabilidad existe, desde luego.
¿Tiene conocimiento si en alguna oportunidad los observatorios colombianos o la
Fuerza Aérea de esta nación han logrado captar registros anómalos sobre el espacio
aéreo neogranadino?
Aunque yo no lo observé, sé por testimonios de dos colegas del Observatorio Astronómico
Nacional, de la observación de un objeto luminoso que duró al menos por dos horas
suspendido sobre Bogotá el día 13 de diciembre de 1996 en horas de la tarde. Incluso fue
observado por telescopio.
El testimonio de mis colegas es que el objeto no poseía superficies de sustentación o control
convencionales, por lo que su suspensión constituye un misterio. Incluso un oficial de la fuerza
aérea colombiana registró el fenómeno en una cámara de video. A parte de una nota en un
medio periodístico, no hubo un pronunciamiento oficial por parte de la Fuerza Aérea o del
Observatorio Astronómico al respecto.
¿Ha tenido usted la oportunidad de observar algo extraño sobre los cielos?
No. De niño había observado luces en la noche desplazándose u objetos luminosos estáticos
en el cielo. A medida que crecí y mi conocimiento técnico aumentó, descubrí que los objetos
luminosos que observaba en las noches eran satélites artificiales y el objeto luminoso estático
en el día era el planeta Venus.
¿Desde el punto de vista científico, el término OVNI es el más correcto para definir y/o
explicar la presencia de cualquier anomalía aérea o espacial?
En efecto. OVNI (objeto volador no identificado) designa a aquel objeto que no corresponde a
lo que conocemos de la ciencia o de la tecnología. Si alguien cree que OVNI es sinónimo de
"nave exploratoria extraterrestre" está en un error, pues el sólo hecho de afirmar que es una
"nave" lo convierte en objeto identificable.
Existen testimonios, algunos registrados con fotografías y videos, sobre avistamientos
de objetos extraños sobre los cielos venezolanos, justo en las zonas fronterizas con
Colombia y Brasil, acompañados en algunas oportunidades por movimientos de tierra y
sonidos retumbantes.
¿Qué explicación se les puede atribuir a estas manifestaciones?
Hay que darle las explicaciones que conoce la ciencia. Posiblemente se trate de la entrada de
meteoroides, o fenómenos luminosos que pueden producir también estampidos sónicos y en
algunos casos hasta ligeros movimientos de tierra.
Hay quienes dicen que podría tratarse de "artefactos tecnológicos" de fabricación
humana, utilizados para hacer "espionaje".
¿Usted qué piensa al respecto?
Puede ser. Un avión supersónico, al sobrepasar la barrera del sonido genera estampidos de
gran intensidad.
Grupos de personas ubicadas en distintas regiones de Venezuela sostienen que han
podido observar con frecuencia diaria, el desplazamiento no lineal de hasta 6 puntos
luminosos similares a las estrellas, sobre nuestros cielos, entre las 7 y las 8 de la noche.
¿Acaso son satélites? ¿Por qué precisamente en ese horario? ¿Pueden los satélites
desplazarse en varias direcciones? ¿Es posible ver hasta 6 satélites en una misma
noche?
Sí, es posible que se trate de satélites artificiales. Si el cielo está despejado y se observan
estrellas, entonces es posible, para regiones en el trópico y entre las 6:30 y 8:00 PM (o entre
las 3:30 y 5:30 AM), observar satélites, incluso se pueden ver más de diez o quince en una sola
noche, y en distintas trayectorias.
La razón de que se observen a esa hora es que el Sol, por debajo del horizonte, está en la
posición adecuada para poder iluminar un satélite (objeto opaco) en la dirección del observador
que está sobre el terreno en una región que ya está inmersa en la oscuridad.
Los satélites se mueven rápidamente a través del cielo (usualmente varias decenas de
segundos hasta minutos), en ocasiones pueden variar de brillo y se ven como objetos
puntuales. Su luz es blanquecina y pueden verse en cualquier lugar del planeta bajo las
adecuadas condiciones de iluminación y posición del Sol. Puede consultarse la siguiente
página que ayuda a predecir qué satélites se ven en una noche y por donde van a cruzar en
una noche dada. Se requiere conocer la posición geográfica del observador:
http://www.heavens-above.com/
¿Además de los satélites, qué otros artefactos o fenómenos naturales pueden ser vistos
en los cielos, que puedan ser confundidos con OVNIS durante su desplazamiento?
Objetos tales como globos, parapentes, aviones a gran altitud, entrada de meteoroides, etc.
¿Qué recomendaciones puede darle a la gente para precisar su observación?
Es difícil dar recomendaciones al respecto. Lo mejor es conservar la calma y no dejarse guiar
por la imaginación. Ver lo que es y no lo que se quiere ver. Pero esto es muy difícil, pues la
memoria no funciona como una cámara de video. Y nuestra percepción es seriamente afectada
por nuestras expectativas, anhelos y temores.
Además, hay que tener una mente abierta y tener el sentido de que nuestra mente tiende a
atribuir explicaciones sencillas que en su gran mayoría son falsas, pues las cosas usualmente
no son lo que parecen ser. Descubrir que la Tierra giraba alrededor del Sol y que rotaba sobre
su eje tomó generaciones de científicos y filósofos, muchos de los cuales creyeron y murieron
felices pensando que la Tierra era el centro del Universo y que el cielo giraba alrededor de la
Tierra. No es fácil sacarle los secretos a la naturaleza.
Dos fotografías tomadas en Venezuela durante fechas y horarios distintos, pero desde el
mismo lugar, muestran la aparente imagen de lo que parece ser un objeto de grandes
dimensiones, macizo y oscuro, posado sobre un mismo punto en el espacio aéreo
capitalino. Nadie los vio, pero fortuitamente fueron captados por el lente de una cámara
fotográfica. ¿Acaso, otro satélite? ¿Por qué la invisibilidad ante el ojo humano y no ante
el lente de la cámara? ¿Por qué la ubicación en el mismo sitio?
Estuve viendo las fotos. Muestran un objeto de apariencia discoidal que se sustenta en el aire.
Asumiendo que no sea un truco, lo que requiere un análisis juicioso de las fotos, diría uno que
puede ser un freesbe, o un avión con la cámara desenfocada.
Pero asumiendo que no se trate de un objeto hecho por el hombre, no se puede llegar a la
conclusión de que es un objeto de movilidad de una civilización extraterrestre, por la siguiente
razón: nuestro conocimiento científico es muy primitivo. Apenas llevamos haciendo ciencia en
serio 400 años, y son muchas las preguntas e interrogantes que tenemos.
Vemos cosas raras que no deberían volar, pero vuelan y deducimos fácilmente que se trata de
vehículos de seres de otros planetas por una razón: nosotros sabemos que se puede hacer
porque de hecho fuimos hasta la Luna.
Pero, ¿qué tal que se trate de objetos que son enviados por seres humanos que viven en el
futuro, y quieren conocer los pormenores de nuestra época? Es posible. O quizás de,
¿fenómenos asociados a máquinas que utilizan otros seres humanos que viven en universos
paralelos y que aprendieron a dominar la tecnología del salto cuántico? Cabe dentro de las
posibilidades. O bien de, ¿algún otro proceso del que ahora no tenemos ni la más remota idea
de que existe?
Una persona que vivió hace 500 años, si veía algo en el cielo, se lo atribuía a una
manifestación de Dios o del diablo, pero muy difícilmente se imaginaba que fueran seres
viajando en el tiempo, o en universos paralelos, o de seres de otros planetas. El pobre estaba
atrapado en su época. Como nosotros lo estamos en la nuestra.
Si retrocedemos en el tiempo, podemos percatarnos de que el cine, la televisión y hasta
la literatura, nos presentaron una serie de escenarios innovadores que a futuro se
convirtieron en una fascinante realidad. En ese sentido, ¿no cree usted que el tema
planteado por algunas producciones contemporáneas como "Señales", de Mel Gibson, y
la saga "Caballo de Troya", del escritor español Juan José Benítez, ambas con hipótesis
afirmativas sobre vida extraterrestre, puedan constituir a futuro un hecho real?
Si bien es cierto que el cine y la televisión han predicho muchos artefactos e ideas que hoy son
un hecho, hay otras que no lo han sido. Hoy por hoy, de acuerdo con el estado actual de la
ciencia, los extraterrestres todavía no se han encontrado. Pero eso no significa que no existan.
Personalmente, pienso que el universo es muy grande y si aquí en el planeta se desarrolló la
vida inteligente, no veo porqué en otras regiones del universo no pueda darse algo semejante.
Lo que yo no creo es que vengan a jugar a las escondidas con nosotros, o a secuestrar
campesinos u otras personas para llevar mensajes a los líderes mundiales y otras cosas
semejantes.
Más bien creo que si los extraterrestres se presentan lo harán de una forma semejante a como
lo hicieron los extraterrestres de la película "Contacto", basada en la novela del mismo nombre
del finado Carl Sagan. No pienso que los extraterrestres estén interesados en nuestro
minúsculo, contaminado y bullicioso planeta con fines de conquista.
Y si son tan avanzados como para haber desarrollado la tecnología para viajar de una estrella
a otra, quién sabe en que tipo de planeta o ambiente estén realmente interesados. Tal vez nos
vean a los seres humanos como nosotros vemos a las hormigas: seres toscos y primitivos
dotados de un pensamiento tan arcaico que sencillamente perderían el tiempo al tratar de
comunicarse con nosotros.
Ahora que trae a colación a Carl Sagan, ¿qué piensa de él?
Sagan fue un gran científico y un gran divulgador de las ciencias. Los astrónomos le debemos
mucho gracias a su gran capacidad de divulgar los métodos de la ciencia y combatir
pseudociencias y el pensamiento superficial y prematuro.
Entrando en otros detalles relacionados también con la ciencia y la tecnología, ¿conoce
el proyecto SETI@home? ¿Qué opina de el?
Creo que sí. Me parece que es la iniciativa de tener como protector de pantalla un programa
que analiza las señales en radio recogidas del proyecto SETI, mientras la computadora de ese
usuario esté inactiva. Me parece una buena idea. Hace sentir a la gente que está haciendo algo
positivo para la ciencia en su computador.
Sí, pienso que con SETI la gente siente que está haciendo algo positivo en su computadora,
aunque no tenga muy en claro exactamente qué. De paso se entera que hacer ciencia toma
mucho esfuerzo, demanda tiempo y es una labor que exige sobre todo paciencia.
¿Y qué sabe del proyecto HAARP (HIGH FREQUENCY ACTIVE AURORAL RESEARCH
PROGRAM) con sede en Gokona, Alaska? Dicen que este programa existe desde 1992 y
que es parte de una nueva generación de armas concebidas en el ámbito de la iniciativa
de Defensa Estratégica, de la que es responsable el Air Force Research Laboratory´s
Space Vehicles Directorate, y que es utilizado con fines militares para modificación
climática. ¿Existe? ¿De verdad puede causar tanto daño a la humanidad?
No. No estoy al tanto.
fenómeno aéreo denominado "Chemtrail". Se dice que sustancias como el Barium, el
Aluminio y otros metales pesados son vertidos en la atmósfera mundial, provocando
extraños cambios climáticos y efectos sobre las personas como alergias, dolores de
cabeza, picor de los ojos, etc., además de presuntas acciones de control mental sobre la
voluntad los individuos. ¿Qué hay de cierto en esto?
Extrañas estelas que permanecen en los cielos de diferentes lugares del mundo
Tampoco. No estoy al tanto de la noticia.
¿A su juicio, cómo cree que pudo haber afectado el reciente tsunami al comportamiento
del planeta?
Sé lo que medio entendí de parte de los científicos que trabajan en esos temas: el terremoto
que generó el tsunami fue de tan gran intensidad que hizo variar ligeramente la velocidad de
rotación de la Tierra y la orientación de dicho eje. Aunque la cantidad fue muy pequeña, hoy en
día es detectable.
El retorno del trasbordador "Atlantis" previsto para el pasado 20 de septiembre, fue
retrasado por la NASA a causa de un "objeto extraño" que se posó bajo la nave durante
varias horas. ¿Qué puede decirnos al respecto?
Desde el desastre del Columbia al reingreso a la atmósfera en el 2003, la NASA se cuida
muchísimo de que el trasbordador esté completamente intacto momentos previos al reingreso.
Como se hacen actividades extravehiculares de parte de los astronautas (quienes sueltan
accidentalmente herramienta u otros equipos) o en la misma nave se puede desprender parte
de su estructura, como pequeñas losas térmicas (que es algo relativamente normal), entonces
es frecuente que queden objetos cercanos a la nave.
Para evitar un desastre semejante al Columbia, se ha de estar completamente seguro sobre la
naturaleza de los "objetos hasta ahora no identificados". A eso era que se referían.
Recientemente, la NASA anuncio que el tamaño del hueco generado en la capa de ozono
se ha reducido en un porcentaje considerable durante los últimos años. ¿A que factor
podría atribuírsele tal disminución y qué consecuencias traerá?
Usualmente se atribuye a la generación artificial de compuestos tales como los
clorofluorocarbonos, necesarios en la industria de los refrigerantes. Pero investigaciones
recientes han descubierto que las emisiones de volcanes activos pueden producir grandes
cantidades de gases que también están en capacidad de destruir el ozono.
Si eso es cierto, es muy posible que la capa de ozono haya sufrido muchas disminuciones en el
pasado. Al parecer, existe un mecanismo regulatorio que todavía no está bien entendido. Las
consecuencias serían, por ejemplo, un incremento en el número de personas que sufrirán
cáncer de piel y quien sabe qué otros.
Existe un investigador y conferencista de origen hindú llamado Keshava Bhat, que
desestima la existencia de la capa de ozono y plantea un modelo "espiralado del sistema
solar, así como del túnel individual con desplazamiento espiralado de cada cuerpo
celeste principal del sistema solar". El concebir de este nuevo modelo, a juicio del
investigador, "obliga a modificar, ampliar y rechazar todas las teorías anteriores". ¿Qué
piensa al respecto?
Una de las tantas ideas sin ningún sustento científico, en contravía del saber convencional.
Uno puede especular todo lo que quiera. Pero esas ideas deben tener algún respaldo
observacional por que de lo contrario se convierte en simple y pura especulación y eso no es
ciencia.
¿Cómo evalúa el avance de la ciencia durante los últimos 20 años?
Prodigioso. Los avances en astronomía han sido muy grandes. Sobre todo en instrumentación.
Supongo que las otras áreas del conocimiento no se han quedado atrás. Los países serios
saben bien que si quieren mantener su nivel de vida deben invertir en ciencia y tecnología con
decisión. Observen el caso de China. Su increíble crecimiento económico se atribuye en un
buen porcentaje a la gran cantidad de científicos, artículos y patentes que se han hecho en los
últimos años.
¿Qué novedades ofrece actualmente Colombia en materia de innovación científica,
tecnológica y astronómica? ¿Cuál es el aporte de esta nación para el desarrollo
tecnológico mundial?
Una pregunta muy amplia que merecería todo un artículo para intentar siquiera responderla.
Comento lo que me consta, que es el plano astronómico. Colombia hasta ahora está
generando la masa crítica de personas que se dediquen por entero a la investigación
astronómica.
Asimismo, tiene un programa de maestría creado apenas unos tres años atrás. No cuenta con
un instrumental apropiado (como sí lo tiene Venezuela, por ejemplo), aunque actualmente esto
ya no es una desventaja tan seria teniendo en cuenta que las observaciones se hacen ahora
por vía remota.
En cuanto al aporte al desarrollo tecnológico mundial, digamos que Colombia está como el
resto de las naciones latinoamericanas (exceptuando los casos de Brasil, México y Argentina):
su impacto es muy marginal. Colombia posee una industria débil, de escasa utilización
tecnológica y la relación de éstas con las universidades se da si acaso, de vez en cuando.
Las universidades son entendidas como fábricas de profesionales exclusivamente y se olvida
que en otras regiones del mundo son también las creadoras del conocimiento y que pueden,
encausadas adecuadamente, generar riqueza. Frente a este panorama, nuestra nación se
atrasa más y más, tanto que las personas realistas ya no clasifican al país como "país en vía
de desarrollo" sino como "país subdesarrollado".
¿Cuál ha sido el aporte de la ciencia a la cotidianeidad humana?
Nuestros conocimientos científicos son muy valiosos. Pueden parecer tediosos, complicados y
aburridos. Tanto que en ocasiones desearíamos que las cosas fueran más interesantes y
entretenidas: que la Tierra fuera hueca, que existiera el abominable hombre de las nieves, que
los extraterrestres nos secuestren todo el tiempo, que los gringos estén inmersos en una
conspiración global, que los barcos y aviones se pierdan en las Bermudas, que existieran
túneles interdimensionales debajo de nuestras camas, etc.
Los hechos científicos son, como dije aburridos y a veces complicados. Pero así funciona el
mundo. Con leyes que se cumplen. Y frente a esto, no nos queda más recurso que abrir
nuestras mentes hacia la comprensión resuelta de la naturaleza. Y esto nos lo da la ciencia,
con todos los problemas, desventajas e inconvenientes que esta pueda tener.
Pero algunos dicen que la tierra es hueca
Por supuesto que la Tierra no es hueca. Todos los estudios indican que el planeta está lleno de
material denso en su interior. Pero eso no ha impedido que haya gente (que por fortuna son
pocos) que aseveren que el planeta está hueco.
¿Y qué hay con respecto al Triángulo de las Bermudas?
Tampoco el triángulo de las Bermudas existe. Esa fue una invención de Charles Berlitz y otros
sujetos que amañaron las cifras, exageraron los hechos, dejaron de contar pormenores para
convencer a incautos de que algo anómalo y misterioso ocasionaba accidentes en esa zona de
manera desmesurada.
Hoy en día, cualquiera puede ver que la aseguradora Lloyd's de Londres paga más seguros por
barcos que se pierden el estrecho de Magallanes o de otras zonas de verdad peligrosas, que
por el susodicho triángulo.
El problema es que hay gente que no razona frente a las evidencias. Uno puede mostrar
estadísticas contundentes y todos los hechos, pero ellos insisten en creer en su cuento. Con
decir que hay una sociedad conformada por damas y caballeros quienes defienden a capa y
espada que la Tierra es plana!!!
Algún mensaje para concluir
Escribir sobre el fenómeno OVNI no es una práctica usual en mí. Y a pesar de que creo que el
Universo está pleno de vida, pienso que se le debe aclarar al gran público que OVNIS y vida
extraterrestre son dos fenómenos muy distintos, y que el uno no implica el otro.
Simplemente he realizado una entrevista escrita a solicitud del Señor Escalante pues me
pareció una persona seria y de palabra que colocaría mi opinión sobre el asunto sin ediciones y
acomodaciones que puedan distorsionar la idea central.
De esta manera cerramos esta interesante comunicación sostenida con José Gregorio
Portilla, quien desde su natal Colombia apartó un poco de tiempo en su apretada agenda
de actividades, para responder de manera cordial e inmediata, por la vía electrónica, a
todas y cada unas de las inquietudes planteadas.
Resulta interesante que aún siendo un hombre de ciencia, José Gregorio Portilla se
mantenga abierto a otras posibles verdades y más aún, haber concedido esta entrevista,
cosa que hasta el momento nos había resultado imposible de concretar con otros de sus
colegas, pues de entrada, la mayoría de ellos se muestran escépticos y reacios a hablar
sobre el tema. Agradecemos su atención y esperamos poder difundir más adelante el
resultado de los diferentes e interesantes proyectos que actualmente lleva a cabo.
Portilla, quien desde su natal Colombia apartó un poco de tiempo en su apretada agenda
de actividades, para responder de manera cordial e inmediata, por la vía electrónica, a
todas y cada unas de las inquietudes planteadas.
Resulta interesante que aún siendo un hombre de ciencia, José Gregorio Portilla se
mantenga abierto a otras posibles verdades y más aún, haber concedido esta entrevista,
cosa que hasta el momento nos había resultado imposible de concretar con otros de sus
colegas, pues de entrada, la mayoría de ellos se muestran escépticos y reacios a hablar
sobre el tema. Agradecemos su atención y esperamos poder difundir más adelante el
resultado de los diferentes e interesantes proyectos que actualmente lleva a cabo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)